В связи с тем, что статья: «Признания решения об отказе во внесении изменений в ЕГРН незаконным» получилась объемной, она была разделена на 4 части. Продолжим рассмотрение статьи во 2 части. 
    Так, по одному из дел К.Г.В. обратился в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета в связи с изменением площади и описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером. 20 июля 2016 года филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по региону принято решение, которым К.Г.В. отказано в удовлетворении названного заявления. Данное решение принято на основании части 3 статьи 20, пункта 5 части 2 и части 4 статьи 27, части 9 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221 -ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (здесь и далее в редакции, действующей на день принятия указанного решения).
     Не согласившись с таким решением органа кадастрового учета, К.Г.В. обратился в районный суд с административным исковым заявлением о признании его незаконным и возложении на филиал Федеральной кадастровой палаты по региону обязанности осуществить государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , ссылаясь в обоснование своих требований на то, что для осуществления кадастрового учета им были представлены все необходимые документы. Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением, в удовлетворении административного иска отказано. С названными судебным актами административный истец не согласился, по подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РФ.  
     Частью 1 статьи 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрено, что кадастровый учет осуществляется, среди прочего, в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, согласно пункту 3 части 1 статьи 7 этого же федерального закона к одной из которых относится описание местоположения границ земельного участка. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение об отказе в кадастрового учета в случае, если с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо. Согласно части 3 статьи 20 этого же федерального закона с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица. С заявлениями об учете изменений земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве.
    Как видно из материалов административного дела, К.Г.В. является собственником жилого дома по адресу: __, расположенного на земельном участке с кадастровым номером площадью 1040 квадратных метров. Данный земельный участок был закреплен за указанным домом постановлением администрации района города от 5 февраля 1992 года. Этим же постановлением администрации произведен отвод границ указанного земельного участка в натуре. Исходя из акта отвода земельного участка в натуре от 24 февраля 1992 года, границы отведенного земельного участка закреплены на местности кольями. Согласно выпискам из государственного кадастра недвижимости, имеющимся в материалах административного дела, земельный участок с кадастровым номером относится к категории земель населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства. Границы данного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательств не установлены.
    Продолжение статьи: «Признания решения об отказе во внесении изменений в ЕГРН незаконным».