В связи с тем, что статья: «Взыскание судебных расходов по делам об оспаривании кадастровой стоимости» получилась объемной, она была разделена на 3 части. Продолжим рассмотрение статьи во 2 части.  
      В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (пункт 1). Из материалов дела следует, что М.Ю.А., Р.С.Н. и З.Н.В., являющиеся сособственниками на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого 1/3) нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером по адресу: __, а З.Н.В. также собственником нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером по адресу: __, обратились в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости, ссылаясь на то, что несоответствие кадастровой стоимости указанных земельных участков их рыночной стоимости ведет к уплате арендных платежей в завышенном размере.
Кадастровая стоимость указанных земельных участков установлена решением Комитета по управлению государственным имуществом области от 25 ноября 2015 г., которым были утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов области по состоянию на 1 августа 2014 г., и составила: для земельного участка с кадастровым номером __ р., для земельного участка с кадастровым номером: __ руб. Определением суда от 7 февраля 2017 г. по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости указанных земельных участков по состоянию на 1 августа 2014 г., проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью фирмы «Название организации», с возложением обязанности по оплате экспертизы на административных истцов.
      По взаимному соглашению административных истцов оплата стоимости экспертизы в размере 60 000 руб. произведена З.Н.В. на счет экспертного учреждения, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 23 марта 2017 г. Согласно заключению эксперта от 7 апреля 2017 г. рыночная стоимость земельных участков по состоянию на 1 августа 2014 г. составила: земельного участка с кадастровым номером: __ руб., земельного участка с кадастровым номером: __ руб. Решением областного суда от 20 апреля 2017 г. уточненное административное исковое заявление М.Ю.А., Р.С.Н., З.Н.В. удовлетворено, кадастровая стоимость земельных участков установлена в размере их рыночной стоимости, определенной по результатам экспертизы. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 23 мая 2017 г.
        Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» и установив, что удовлетворение требований административных истцов по данному административному делу сводится к реализации в судебном порядке их права на установление кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стоимости, которое не оспаривается административными ответчиками ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости), пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на административных ответчиков обязанности по возмещению З.Н.В. понесенных судебных расходов. С данными выводами суда по существу согласился суд апелляционной инстанции. Однако с такими выводами не согласилась Судебная коллегия. 
     Продолжение статьи: «Взыскание судебных расходов по делам об оспаривании кадастровой стоимости».