Юридически значимые обстоятельства при разделе совместно нажитого бизнеса

    В связи с тем, что статья: «Раздел совместно нажитого бизнеса между супругами» получилась объемной, она была разделена на 3 части. Продолжим рассмотрение статьи в 3 части.  
   В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
     Согласно статье 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из приведённых выше положений следует, что одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о том, является ли бизнес индивидуальной предпринимательской деятельности К.Е.Г. по виду деятельности - торговля розничная лекарственными средствами - объектом гражданских прав. Между тем суд указанные обстоятельства не учёл, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора и не дал им правовой оценки. Суд не учёл, что сам бизнес самостоятельным объектом права, предусмотренным гражданским законодательством, не является, а представляет собой деятельность, ведение которой происходит в одной из организационно- правовых форм коммерческих организаций, а также индивидуальными предпринимателями.
    В силу статьи 23 ГК РФ индивидуальный предприниматель - это физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, зарегистрированное в качестве предпринимателя в установленном законом порядке. Имущество, приобретаемое индивидуальным предпринимателем в период брака в процессе предпринимательской деятельности, а также доходы от предпринимательской деятельности в силу статьи 34 СК РФ являются общим совместным имуществом. Таким образом, предметом раздела между супругами могут быть доходы от предпринимательской деятельности и имущество, приобретенное индивидуальным предпринимателем в период брака. Статьёй 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Обжалуемые судебные постановления данным требованиям закона не отвечают, поскольку в них не указаны законы и мотивы суда, на основании которых суд пришёл к выводу о разделе бизнеса индивидуальной предпринимательской деятельности К.Е.Г. как совместно нажитого имущества - объекта гражданских прав. С учетом изложенного, Судебная коллегия судебные акты в части признания совместным имуществом супругов К.Е.Г. и К.А.В. бизнеса индивидуальной предпринимательской деятельности К.Е.Г. по виду деятельности - торговля розничная лекарственными средствами и его раздела, взыскания с К.Е.Г. в пользу К.А.В. денежной компенсации в сумме 2 662 627 руб. 47 коп. в счёт разницы между стоимостью переданного супругам имущества отменила, в указанной части направила  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Категория: Юридическая рубрика | Добавил: Administrator (2019-04-03) |
Просмотров: 96 | Теги: Ценные бумаги, законность и обоснованность, совместно нажитый, юридически значимый, ип
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Наверх