Отмена судебного постановления суда кассационной инстанции

   В связи с тем, что статья: «Кассационная жалоба на постановления президиума суда кассационной инстанции» получилась объемной, она была разделена на 2 части. Продолжим рассмотрение статьи во 2 части.  
     В силу положений статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассмотревшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке в соответствии со статьёй 387 ГПК РФ являются лишь существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
     Таким образом, согласно требованиям действующего гражданского процессуального законодательства решение о пересмотре в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного акта может быть принято в соответствии с уже установленными судом обстоятельствами дела, но при условии допущенной им ошибки в применении и толковании норм материального или процессуального права. В нарушение положений части 2 статьи 390 ГПК РФ, не соглашаясь с оценкой доказательств, данной судами, президиум, формально перечислив имеющиеся в материалах дела доказательства, дал им свою оценку, не перечислив, в нарушение положений статьи 387 ГПК РФ, нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела.
    Кроме того, Судебная коллегия посчитала необходимым обратить внимание на следующее. Согласно статье 385 ГПК РФ суд кассационной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы, представления. Время рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции назначается с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться на заседание. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом, однако неявка указанных лиц не препятствует их рассмотрению. Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» судам следует иметь в виду, что неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции, не препятствует их рассмотрению судом кассационной инстанции (часть 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
    В силу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрение дела судом кассационной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, допускается лишь при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое 5 средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
   Судом кассационной инстанции дело рассмотрено в отсутствие истца И.О.А., а данных о заблаговременном его извещении о дате, времени и месте слушания дела в суде кассационной инстанции в материалах дела не имеется. Между тем, И.О.А. ссылался на то, что не был заблаговременно извещен о дате, времени и месте слушания дела президиумом, чем фактически был лишен права представлять свои возражения и доказательства по существу кассационной жалобы. А при таких обстоятельствах, допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи, с чем могут быть устранены только посредством отмены постановления президиума от 1 августа 2018 г. и направлении дела на новое рассмотрение дела в суд кассационной инстанции.

Категория: Юридическая рубрика | Добавил: Administrator (2019-03-22) |
Просмотров: 329 | Теги: Нарушение норм, толкование норм, Извещения, кассационная инстанция
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Наверх