В связи с тем, что статья: «Взыскание судебной неустойки за неисполнение судебного акта» получилась объемной, она была разделена на 3 части. Продолжим рассмотрение статьи во 2 части.   
     16 декабря 2016 г. ООО «Название компании» обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 31 августа 2017 г. в части возложения обязанности по совершению определенных действий, ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта ранее указанного срока. Определением районного суда от 16 января 2017 г. заявителю в предоставлении отсрочки отказано. Апелляционным определением определение суда первой инстанции отменено, должнику предоставлена отсрочка исполнения вступившего в законную силу решения суда в части возложения на ответчика обязанности по совершению определенных действий на срок до 31 августа 2017 г.
     2 декабря 2016 г. истцы обратились с заявлением о присуждении судебной неустойки на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению судебного акта. Определением районного суда с ООО «Название компании» взыскана судебная неустойка в размере 5 000 руб. ежемесячно в пользу каждого из истцов, начиная с момента вступления данного определения в законную силу и до момента фактического исполнения судебного акта. Апелляционным определением указанное определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления истцов о взыскании судебной неустойки отказано. Истцы с апелляционным определением не согласились, и подали кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. 
     Отказывая в удовлетворении требований истцов о присуждении в их пользу судебной неустойки, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данная мера ответственности не может быть применена, поскольку правоотношения сторон вытекают из договоров, заключенных в 2010-2012 гг., на момент заключения которых такая мера ответственности за неисполнение судебного акта, предусмотренная статьей 308.3 ГК РФ, не была введена. В обоснование своей позиции суд апелляционной инстанции также сослался на положения пунктов 82, 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
     В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ (введенной в действие Федеральным законом № 42- ФЗ с 1 июня 2015 г.) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора 5 вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
      Пунктами 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42- ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что указанный федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 г. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
   Продолжение статьи: «Взыскание судебной неустойки за неисполнение судебного акта».