Гражданское законодательство РФ содержит новеллу, согласно которой суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1) (ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ). Право на подачу иска о взыскании судебной неустойки возникло у взыскателей с 01.06.2015г., если судебный акт исполняется после 01.06.2015г. (с даты введения в действия Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»). Однако в некоторых случаях суды необоснованно отказывают в требованиях о взыскании судебной неустойки по тем основанием, что договорные отношения возникло до 01.06.2015г. 
     Так, по одному из дел О.М.А., З.С.Н., К.А.А., М.А.А., Н.Т.П., Ш.В.В. обратились с иском к ООО «Название компании», УЭСК «Название компании», ООО «Название компании» о возложении обязанности привести инженерные сети в соответствие с проектной документацией, признании условий соглашений недействительными и взыскании денежных средств за нарушение обязательств. Мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками земельных участков, с разрешенным видом использования: для жилищного строительства, расположенных на территории: ___. Строительство индивидуальных жилых домов и коммуникаций на территории сельского поселения осуществляет ООО «Название компании». Постановлением главы администрации сельского поселения по заказу ООО «Название компании» утвержден проект планировки застройки вышеназванной территории, которому присвоено наименование «Название».
    Ссылаясь на заключение в 2010-2012 гг. с застройщиком договоров по строительству инженерных сетей, дорог и ненадлежащее исполнение с его стороны обязательств, истцы просили обязать ООО «Название компании» выполнить обязательства в микрорайоне «Название» в соответствии с заключенными договорами и проектом объекта капитального строительства «Инженерные сети первой очереди застройки микрорайона «Название» (водопровод, газопровод, водозаборный узел, примыкание дорог, линия электропередач ВЛ-0,4)», в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу создать в микрорайоне инженерные сети в соответствии с указанным проектом. Кроме того, просили признать дополнительные соглашения о расторжении договора на подключение к сети водопровода и инженерным сетям, заключенные между О.М.А. и ООО «Название компании» 19 декабря 2012 г., между М.А.А. и ООО «Название компании» (без номера и даты) недействительными по мотиву заблуждения. Взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов неустойку в размере 98 000 руб. за несвоевременное исполнение обязательств, компенсацию морального вреда в размере, определенном судом, и штраф на основании Закона «О защите прав потребителей». Решением районного суда в удовлетворении исковых требований отказано.
    Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в части: на ООО «Название компании» возложена обязанность привести инженерные сети первой очереди застройки микрорайона «Название» (водопровод, водозаборный узел, автомобильная дорога) в соответствие с требованиями нормативной документации, СНиП, законодательства и проектной документации, прошедшей государственную экспертизу на данный объект. С ООО «Название компании» в пользу каждого из истцов взыскана неустойка в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 7 500 руб. С ООО «Название компании» в доход муниципального образования взыскана государственная пошлина, в пользу экспертного учреждения - расходы в счет оплаты за проведение строительно- технической экспертизы. В декабре 2016 года в отношении должника возбуждены исполнительные производства для принудительного исполнения вышеприведенного решения суда.
  Продолжение статьи: «Взыскание судебной неустойки за неисполнение судебного акта».