Имущество, приобретенное в браке считается совместно нажитым за исключением случае установленных законом или договором. Если брачным договором не изменен законный режим владения совместно нажитым имуществом, то имущество принадлежит супругам на праве совместной собственности. При этом доли в совместной собственности супруги считаются равными, если иной размер не установлен соглашением сторон. Однако супруги могут использовать средства материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения. В этом случае по соглашению сторон доли должны быть выделены всем членам семьи (супругам, детям). Размер долей определяется по соглашению сторон. Если соглашение не достигнуто, то размер долей определяется судом. Равенство долей при разделе совместно нажитого имущества должно распространяться только в отношении стоимости имущества, которое приобретено на совместные средств супругов. В отношении средств материнского капитала равенство долей родителей и детей распространяется только в отношении суммы материнского капитала. Однако данные положения закона суды не всегда учитывают. 
    Так, по одному из дел К.В.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.Т.А. и К.А.А., обратилась в суд с иском к К.А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указала, что с 22 сентября 2001 г. состояла с ответчиком браке, решением мирового судьи судебного участка брак расторгнут. От данного брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей К.Т.А. и К.А.А., оставшихся проживать с истцом. В период брака супругами приобретены квартира, расположенная по адресу: __, автомобиль Mitsubishi, года выпуска, и автомобиль Honda, года выпуска, предметы мебели (выставочные образцы). Также в период брака по договору, заключённому между ООО «Название компании» и К.А.В., последний за счёт совместно нажитых денежных средств и средств материнского капитала приобрёл право на участие в долевом строительстве первого корпуса жилого комплекса «Название» - многоквартирного жилого дома по адресу: __ (строительный). Кроме того, К.А.В. является учредителем ООО «Название компании» и ООО «Название компании», в которых размер его долей составляет 100% уставного капитала. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, истец просила произвести раздел указанного имущества между сторонами в равных долях, кроме права на участие в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу:__ (строительный), которое К.ВВ. просила разделить с учётом несовершеннолетних детей - по 1/4 доли каждому. Решением районного суда исковые требования К.В.В. удовлетворены частично.
     За несовершеннолетними К.Т.А., К.А.А. признано право на участие в долевом строительстве первого корпуса жилого комплекса «Название компании», заключённому между К.А.В. и ООО «Название компании» о строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: __ (строительный), - по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности. В собственность К.ВВ. выделены квартира, расположенная по адресу: __, стоимостью руб., автомобиль Mitsubishi, года выпуска, стоимостью руб., право на долю в уставном капитале ООО «Название компании», составляющую 50 % номинальной стоимостью руб., право на долю в уставном капитале ООО «Название компании», составляющую 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб., всего - на сумму руб. В собственность К.А.В. выделено право на участие в долевом строительстве первого корпуса жилого комплекса «Название компании» по договору, заключённому между К.А.В. и ООО «Название компании» о строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: __ (строительный), в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности стоимостью руб., автомобиль Honda, года выпуска, рег. знак , стоимостью руб., право на долю в уставном капитале ООО «Название компании, составляющую 50%, номинальной стоимостью руб., право на долю в уставном капитале ООО «Название компании», составляющую 50%, номинальной стоимостью рублей, а всего - на сумму руб. В счёт разницы стоимости выделенного имущества с К.А.В. в пользу К.В.В. взыскана денежная компенсация в размере 17 460 руб. 50 коп. Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Ответчик с судебными актами не согласился, и подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. 
   Продолжение статьи: «Размер долей в имуществе супругов при использовании материнского капитала».