При рассмотрении гражданского дела истец вправе изменить предмет иска или основание иска, в том числе истец вправе увеличить сумму, взыскиваемого долга или процентов за пользование чужими денежными средства. На измененные исковые требования ответчик вправе предоставить возражения, в том числе в письменной форме. Суд вправе вынести решение в отсутствие ответчика, если ответчик извещен надлежащим образом, а неявка признана судом неуважительной. Однако до вынесения решения суд обязан направить копию заявления об уточнении исковых требований, в том числе увеличения исковых требований в адрес ответчика, чтобы ответчик имел возможность предоставить возражения на измененные исковые требования. В противном случае вынесение решения без предоставления измененных исковых требований в адрес ответчика, лишает ответчика права на предоставления возражений. Как следствие вынесение решения без предоставления заявления об изменении исковых требований в адрес ответчика, ведет к незаконности судебного акта. Однако данные положения процессуального закона, не всегда выполняются судом. 
    Так, по одному из дел решением районного суда от 18 сентября 2014 г., вынесенным по гражданскому делу № _, с М.Н.А. в пользу П.А.А. взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 1 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 917 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 500 руб. и на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Апелляционным определением названное выше решение изменено в части взыскания неосновательного обогащения, размер которого уменьшен до 986 000 руб., и расходов на уплату государственной пошлины, размер которых уменьшен до 13 060 руб., а также отменено в части взыскания с М. Н.А. в пользу П.А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 917 руб., в отменённой части вынесено новое решение об отказе в иске. В остальной части решение районного суда от 18 сентября 2014 г. оставлено без изменения. 24 мая 2017 г. П.А.А. обратился в районный суд с иском к М.Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2014 г. по 1 июня 2017 г. и расходов на уплату государственной пошлины, сославшись на то, что указанные выше денежные суммы ответчиком в полном размере не выплачены. Впоследствии П.А.А. исковые требования неоднократно изменялись и дополнялись. М.Н.А. исковые требования не признала.
   Решением районного суда от 3 октября 2017 г. исковые требования удовлетворены частично, с М.Н.А. в пользу П.А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 246 372,35 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5406,24 руб. Апелляционным определением от 8 февраля 2018 г. названное выше решение изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых уменьшен до 194 746,09 руб., и расходов на уплату государственной пошлины, размер которых уменьшен до 5094,92 руб. В остальной части решение оставлено без изменения. На данные судебные постановления М.Н.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения районного суда от 3 октября 2017 г. и апелляционного определения от 8 февраля 2018 г. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2018 г. отказано в передаче кассационной жалобы М.Н.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Н.В.И. от 17 октября 2018 г. определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2018 г. отменено, кассационная жалоба М.Н.А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
    Продолжение статьи: «Обязанность суда направить заявление об изменении исковых требований в адрес ответчика».