В связи с тем, что статья: «Взыскание арендной платы по договору аренды земельного участка» получилась объемной, она была разделена на 2 части. Продолжим рассмотрение статьи во 2 части.  
      Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 декабря 2007 г. между администрацией муниципального района как арендодателем и ЗАО «Название организации» заключен договор аренды земельного участка площадью 773 га, расположенного по адресу: __, на срок с 12 декабря 2007 г. по 12 ноября 2008 г. С 2014 года арендная плата за пользование земельным участком ответчиком не вносилась. Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что АО «Название организации» пользуется арендованным земельным участком с 12 декабря 2007 г., однако с 2014 года не вносит администрации района арендную плату за пользование этим участком. Судебная коллегия отметила, что судами обеих инстанций допущены нарушения норм процессуального права.
       В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают гражданские дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Частью 1 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно статье 28 указанного кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ. Из приведенных правовых норм следует, что экономические споры с участием организаций, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению арбитражными судами.
        Предметом заявленных прокурором района требований является взыскание с АО «Название организации» в пользу администрации района арендной платы за пользование земельным участком. Спор о взыскании с коммерческой организации в пользу администрации муниципального района арендной платы за пользование земельным участком носит экономический характер и относится к компетенции арбитражного суда. Тот факт, что с заявлением в интересах муниципального образования обратился прокурор, не влияет на подсудность спора. Однако суды обеих инстанций оставили это обстоятельство без внимания и рассмотрели дело по существу. Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи, с чем принятые судебные постановления подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании абзаца 2 статьи 220, пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. С учетом изложенного, Судебная коллегия судебные акты отменила, и производство по делу прекратила.