В связи с тем, что статья: «Оспаривания предписания ОНД в районном суде» получилась объемной, она была разделена на 3 части. Продолжим рассмотрение статьи во 2 части.  
     Решением районного суда административный иск удовлетворен. При рассмотрении и разрешении административного дела суд первой инстанции согласился с доводами административного истца. Кроме этого, суд исходил из того, что административным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об эксплуатации станции метрополитена «Название» «Название» линии с угрозой для жизни и здоровья людей. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам решение суда первой инстанции отменено, производство по административному делу прекращено.
    Суд апелляционной инстанции посчитал, что настоящее административное исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, поскольку затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности. С апелляционным определением, административный истец не согласился, и подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РФ. В кассационной жалобе ГУП «Название организации» просит апелляционное определение отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
    Пунктом 2 части 2 статьи 1 КАС РФ закреплено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

       В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
     В абзаце четвертом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.
    Продолжение статьи: «Оспаривания предписания ОНД в районном суде».