При подаче иска или административного иска заявитель обязан избрать надлежащий способ защиты, нарушенного права, а также выбрать вид судопроизводства (гражданское судопроизводство или административное судопроизводство). Однако в целях процессуальной экономии,  и эффективности судебной защиты суд вправе принять иск в том виде производства, которое соответствует характеру, возникших правоотношений. Ошибочное оформление иска в порядке административного судопроизводства или в порядке гражданского судопроизводства не должно являться препятствием для принятия иска, если отсутствуют иные нарушения при подаче иска. В противном случае заявитель лишается права на эффективную. судебную защиту. 
     Так, по одному из дел Решением №  местного политического совета местного отделения регионального отделения Всероссийской политической партии «Название партии» в соответствии с пунктом 4.3.2 Устава партии за нарушение требований Устава партии, решений органов партии, совершение действий, наносящих ущерб политическим интересам партии, член партии М.О.Г. исключён из Всероссийской политической партии «Название партии». Считая названное решение незаконным, М.О.Г. обратился в суд с иском о его отмене, возложении обязанности восстановить членство в партии, а также о взыскании компенсации морального вреда, указывая на отсутствие правовых оснований для его исключения из партии. Определением судьи районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением, М.О.Г. отказано в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Определением судьи областного суда истцу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. С судебными актами истец не согласился, и подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по административным делам. 
   Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что судебными инстанциями такие нарушения норм процессуального и материального права допущены. Отказывая М.О.Г. в принятии заявления, судья, сославшись на положения Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», Федерального закона от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ «О политических партиях» и Устава партии «Название партии», пришёл к выводу об отсутствии у заявителя права на обращение в суд по вопросам, регулируемым уставом политической партии и определяющим её деятельность, в том числе по вопросу членства в ней. Между тем приведённая позиция основана на неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения.
    Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46). Политическая партия - это общественное объединение, созданное в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ «О политических партиях». Пунктом 1 статьи 21 названного закона установлено, что политическая партия, её региональные отделения и иные структурные подразделения действуют на основании устава политической партии и в соответствии с ним. Устав политической партии должен содержать, в том числе, положения, определяющие условия и порядок приобретения и утраты членства в политической партии, права и обязанности её членов (подпункт «в» пункта 2).
   Продолжение статьи: «Обжалование решения об исключении из партии в порядке гражданского судопроизводства».