Переход рассмотрения дела в апелляции по Правилам в суде первой инстанции

   В связи с тем, что статья: «Изъятие жилого помещения путем выкупа по рыночной стоимости» получилась объемной, она была разделена на 4 части. Продолжим рассмотрение статьи во 2 части.   
    В связи с этим истец просил изъять у собственников квартиры № в доме № принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на квартиру, путём выкупа для муниципальных нужд: у К.А.М. - 1/4 доли с выплатой выкупной стоимости в размере 365 465 рублей; у Р.В.Г. - 1/8 доли с выплатой 182 732,5 рублей; у К.В.Ю. - 1/16 доли с выплатой 91 366,25 рублей; у К.Н.Ю. - 1/16 доли с выплатой 91 366,25 рублей; у В.И.В. - 1/2 доли с выплатой 730 930 рублей. Кроме того, истец просил суд выселить Р.В.Г. и К.Н.Ю. из спорной квартиры и указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ответчиков на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Решением  городского суда иск удовлетворён.
      Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суд перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с допущенными существенными нарушениями норм процессуального права. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда первой инстанции отменено с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска. Судом постановлено: изъять путём выкупа для муниципальных нужд у К.А.М. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по улице ___ и земельного участка с выплатой выкупной рыночной стоимости доли в размере 405 134,50 рублей; у Р.В.Г. - 1/8 доли с выплатой ему 202 567,25 руб.; у К.В.Ю. - 1/16 доли с выплатой ей 101 283,62 рублей; у К.Н.Ю. - 1/16 доли с выплатой ей 101 283,62 рублей; у В.И.В. - 1/2 доли с выплатой ей 810 269 рублей. Р.В.Г. и К.Н.Ю. выселены из квартиры по указанному адресу. Также судом указано, что решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ответчиков на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также к регистрации права собственности на спорный объект недвижимости за Муниципальным образованием. Ответчик Р.В.Г. с судебными актами не согласился, и подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. 
     Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики являются сособственниками квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: __. К.А.М. принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, Р.В.Г. - 1/8 доли, К.В.Ю. - 1/16 доли, К.Н.Ю. - 1/16 доли, В.И.В. - 1/2 доли. На основании заключения межведомственной комиссии администрации, утверждённого постановлением руководителя администрации города, дом № , расположенный по адресу: __, признан аварийным и подлежащим сносу. В рамках реализации краевой адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда», утверждённой постановлением Правительства края, а также в соответствии с муниципальной адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда», утверждённой решением Думы города, дом по указанному выше адресу включён в перечень аварийных многоквартирных домов, в отношении которых предоставлена финансовая поддержка на переселение граждан.
    Для переселения граждан из аварийного дома построен комплекс из 6- ти многоквартирных домов, расположенный по адресу: ___, ул. __, д. 1,3,5,7,9, 11. Программа переселения предусматривала переселение собственников жилых помещений, находящихся в аварийных и подлежащих сносу многоквартирных домах по ул. __ и по ул. __, путём заключения с ними договоров мены на жилые помещения во вновь построенных домах по ул. __. Собственники квартиры № в доме № по улице (ответчики по делу) отказались от заключения договора мены и вселения в квартиру во вновь построенном доме №.  2 марта 2012 года ответчикам были направлены уведомления с требованием до 1 июня 2012 года произвести за свой счёт снос аварийного многоквартирного дома. Снос дома осуществлен не был. Постановлением администрации города земельный участок под многоквартирным домом, расположенным по адресу: __, был изъят для муниципальных нужд с изъятием жилых помещений у ответчиков путём выкупа.
     Продолжение статьи: «Изъятие жилого помещения путем выкупа по рыночной стоимости».  

Категория: Юридическая рубрика | Добавил: Administrator (2018-11-24) |
Просмотров: 150 | Теги: прекращение права собственности, выселение, выкуп
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Наверх